Conseyu de la Mocedá de Xixón

noviembre 28, 2011

Esta selmana atopamonos ante la noticia del retayu de 152.000 € nes subvenciones del Conceyu de Xixón (de 252.000 € a 100.000 €) al Conseyu de la Mocedá de Xixón (CMX). Esta rebaxa supon según los responsables del CMX el zarru de les sos instalaciones y fin de la so actividá a partir del 1 de xineru de 2012. Dambes dimensiones de la noticia ,tantu l’amenorgamientu de la subvención como’l zarru de CMX, tienen una gran importancia:

 

 

1.- Amenorgamientu de la subvención: acaldía ta más claru qu’onde Foru diz reformar, significa retayar, y que les sos reformes siempres tiende a dir escontra’l mesmu sitiu, prestaciones y servicios sociales, sicasí otres partíes bastantes menos necesaries, como les lluces navideñes, vense incrementaes en 80.000 € nada menos. Paez razonable pensar que son más importantes esos 80.000 € en polítiques de mocedá que lluces navideñes, pero polo visto Foru nun lu entiende asina.

Otru problema ta nes formes, queramos o non tamos falando de puestos de trabayu y unos servicios, peor o meyor xestionaos, que s’esanicien ensin plantegar alternativa nenguna y ensin esistir nengún tipu de negociación, nin siquier cosmética. Esta forma de gobernar más qu’empuesta por un enfotu aforrador o l’austeridá , paez empobinada a premiar a los amigos políticos o sectores más allegaos y a castigar a los enemigos políticos.

2.- El zarru del CMX: los enemigos políticos llévanos al puntu del funcionamientu previu del CMX, claramente politizáu poles fuerces polítiques con representación municipal, falándose abiertamente de les llistes del PSOE, IX o PP cuando toca la renovación de los sos cargos (Foru pola so mocedá, nunca se vio nun procesu de renovación), dirixiendo anguaño la llista de PSOE ya IU la entidá. Pocu o nada se fala de les necesidaes de les asociaciones xuveniles o d’iniciatives de caláu, que más bien desenvuelven otres entidaes o organizaciones con muncho menos presupuestu por cierto.

Tou ello refléxase nun oscurantismo nel so funcionamientu y les sos cuentes, criticaes n’innumberables ocasiones poles mocedaes del PP, pero crítiques que paecen más sofitaes nel fechu de nun poder controlar el CMX qu’otra cosa. Pero eso nun ye óbice para que’l so funcionamientu alministrativo y democrático tea bien llueñe de ser correctu.

Ciertu ye que con 100.000 € paez qu’el CMX si apostara por otru tipu de xestión, como l’autu organización de les asociaciones xuveniles y el so mayor coparticipación nel sustentu del CMX, sería una opción interesante si verdaderamente’l CMX ufierta esi sofitu organizativo que diz dar. Esa vía podría estudiase como camín pa sortear el retayu presupuestariu y acabar coles crítiques de mala xestión y oscurantismo.

Por desgracia nun falamos nin de un axuste presupuestariu nin un amenorgamientu de les polítiques de mocedá, sinón a una llucha d’ámbitos de poder ente un nuevu gobiernu municipal casquista, sofitáu pol PP, y les resistencies de la mal llamada esquierda plural del PSOE ya IU. Por desgracia nada se fala de polítiques de mocedá.

La sociedá xixonesa  tien que pidir un diálogu claro y sincero ente los responsables municipales de mocedá de Foru y la dirección del CMX de PSOE ya IU, por que dexen les sos disputes y siéntense p’analizar les necesidaes de la mocedá y la so asociacionismo, y que se valóresen y presupuesten les que quiéranse o puedan cubrir. Nun ye asumible amenorgar 152.000 € ensin estudiar les consecuencies de tal amenorgamientu, nin almitir la politización d’un órganu que tendría de ser una bona base pa la socialización democrático y tolerante de munchos mozos, como’l meyor camín d’enfrentase ellos mesmu a les sos necesidaes.

En definitiva tenemos que reclamar que los poderes públicos lluchen por xestionar meyor les coses, non por retayales ensin más, y que les entidaes que reciben los escasos fondos públicos esforciarse al máximu por sacar el mayor rendimientu a tales fondos, y nun los utilicen pa les sos batalles polítiques.

Anuncios

Conseyu de la Mocedá de Xixón (cast)

noviembre 28, 2011

Esta semana nos encontramos ante la noticia del recorte de 152.000 € en las subvenciones del Ayuntamiento de Xixón (de 252.000 € a 100.000 €) al Conseyu de la Mocedá de Xixón (CMX). Esta rebaja supone según los responsables del CMX el cierre de sus instalaciones y fin de su actividad a partir del 1 de enero de 2012. Ambas dimensiones de la noticia, tanto la reducción de la subvención como el cierre de CMX, tienen una gran importancia:

 

 

1.- Reducción de la subvención: cada día está más claro que donde Foro dice reformar, significa recortar, y que sus reformas siempre tiende a ir hacia el mismo sitio, prestaciones y servicios sociales, sin embargo otras partidas bastantes menos necesarias, como las luces navideñas, se ven incrementadas en 80.000 € nada menos. Parece razonable pensar que son más importantes esos 80.000 € en políticas de juventud que iluminación navideña, pero por lo visto Foro no lo entiende así.

Otro problema está en las formas, queramos o no estamos hablando de puestos de trabajo y unos servicios, peor o mejor gestionados, que se eliminan sin plantear alternativa ninguna y sin existir ningún tipo de negociación, ni siquiera cosmética. Esta forma de gobernar más que guiada por un afán ahorrador o la austeridad, parece orientada a premiar a los amigos políticos o sectores más afines y a castigar a los enemigos políticos.

2.- El cierre del CMX: los enemigos políticos nos lleva al punto del funcionamiento previo del CMX, claramente politizado por las fuerzas políticas con representación municipal, hablándose abiertamente de las listas del PSOE, IU o PP cuando toca la renovación de sus cargos (Foro por su juventud, nunca se vio en un proceso de renovación), dirigiendo actualmente la lista de PSOE e IU la entidad. Poco o nada se habla de las necesidades de las asociaciones juveniles o de iniciativas de calado, que más bien desarrollan otras entidades u organizaciones con mucho menos presupuesto por cierto.

Todo ello se refleja en un oscurantismo en su funcionamiento y sus cuentas, criticadas en innumerables ocasiones por las juventudes del PP, pero críticas que parecen más sustentadas en el hecho de no poder controlar el CMX que otra cosa. Pero eso no es óbice para que su funcionamiento administrativo y democrático esté muy lejos de ser correcto.

Cierto es que con 100.000 € parece que el CMX si apostara por otro tipo de gestión, como la auto organización de las asociaciones juveniles y su mayor coparticipación en el sustento del CMX, sería una opción interesante si ciertamente el CMX oferta ese apoyo organizativo que dice dar. Esa vía podría estudiarse como camino para sortear el recorte presupuestario y acabar con las críticas de mala gestión y oscurantismo.

 

 Por desgracia no nos encontramos ni ante un ajuste presupuestario ni una reducción de las políticas de juventud, sino a una lucha de ámbitos de poder entre un nuevo gobierno municipal casquista, apoyado por el PP, y las resistencias de la mal llamada izquierda plural del PSOE e IU. Por desgracia nada se habla de políticas de juventud.

La sociedad xixonesa tiene que pedir un diálogo claro y sincero entre los responsables municipales de juventud de Foro y la dirección del CMX de PSOE e IU, para que dejen sus disputas y se sienten para analizar las necesidades de la juventud y su asociacionismo, y se valoren y presupuesten las que se quieran o puedan cubrir. No es asumible reducir 152.000 € sin estudiar las consecuencias de tal reducción, ni admitir la politización de un órgano que debería ser una buena base para la socialización democrática y tolerante de muchos jóvenes, como el mejor camino de enfrentarse ellos mismo a sus necesidades.

En definitiva tenemos que reclamar que los poderes públicos luchen por gestionar mejor las cosas, no por recortarlas sin más, y que las entidades que reciben los escasos fondos públicos se esfuercen al máximo por sacar el mayor rendimiento a tales fondos, y no los utilicen para sus batallas políticas.


Práctiques non llaborales n’empreses: la llegalización de la esplotación de la mocedá

noviembre 23, 2011

El PSOE despidise del gobiernu a lo grande, aprobando el día antes de les elecciones les Práctiques non llaborales n’empreses (RD 1543/2011 dy 31 d’ochobre publicáu nel BOE de 18 de payares de 2011). Básicamente la idea ye que los mozos de 18 a 25 años trabayen de trés a nueve meses por 80% del IPREM (Indicador Públicu de Renta d’Efectos Múltiples), que falando en plata son 425,77 € mensuales.

Lo más tarrecible nun ye l’apueste indisimulada del PSOE poles salíes neolliberales a la crisis, si los mozos casi nin cobren contrataránlos más qu’a los mayores pero ,¿qué puestu de trabayu va crear nuevu? y ¿si sustitúi a trabayadores con salarios “normales” y produzse una baxada del consumu? Entrugues que yá respondiera l’anterior reforma llaboral, amenorgar salarios y derechos trai menos crecimientu económicua y más paru, porque la única salida a la crisis ye l’aumentu de l’actividá productiva, lo qu’esixe polítiques intervencionistas que compensen la paralización total de mercáu productivu y financieru.

Pero entá más grave de too esto, de por si pergrave, ye l’ausencia total de regulación d’estes relaciones non llaborables, que lo converten nuna arma brutal en manos de los empresarios pa destruyir cualesquier política retributiva a los sos trabayadores, destaquemos dalguna sde les llagunes más flagrantes:

  • Nun se señala’l máximu de persones al respective de la plantiya total que pueden tar con una relación non llaboral: polo tanto en trabayos pocu cualificaos, vamos poder atopar plantiyes con más xente con relaciones non llaborales que llaborales. Asina, la presión de negociación del empresariu que puede sustituyir a trabayadores por pseudotrabajadores que cobren 425,77 € mensuales y que cotizan muncho menos, va ser directamente brutal.
  • Nun se señala cuántes persones con relaciones non llaborales pueden pasar por un mesmu puestu de trabayu : anque s’indica que la duración d’estos non contratos va de trés a nueve meses, nada diz si un puestu de trabayu concretu pue tar cubiertu permanentemente por estos non trabayadores. Por poner un exemplu, si nel puestu de reponedor un supermercáu puede o non dir contratando non trabayadores cada nueve meses, y asina amenorgar un puestu de trabayu (reponedor) por un non puestu de trabayu (una relación non llaboral de reponedor ). Ye verdá, paez un traballingües, pero non de los que faen gracia precisamente.
  • Nun se llinda nenguna modalidá de contratación pa incorporar a la empresa a una persona que tenga una relación non llaboral: vamos que si dempués d’un non contratu (9 meses), te meten un contratu en práctiques (2 años) con un 60% del salariu en primer añu y un 75% dy salariu el segundu añu, dempués de trabayar 2 años y nueve meses, nun tienes derechu a paru. A éstes tamién son compatibles coles práctiques obligatories pal llogru d’un títulu, modalidá típica en FPs, que suel durar 3 meses (qué casualidá 9 meses más esto s trés dannos un añín). Poro, faes les tos práctiques de FP nuna empresa, te proponen depués una relación non llaboral y darréu un contratu en práctiques, y con tou eso cotices dos años, nun llegues a cobrar el 100% del to salariu nunca y despidente ensin paru dempués de tres años.
  • Nun se dexa esta modalidá a non empreses: unu yá puestu a esplotar, podía dexar a entidaes non empresariales contratar persones con esta modalidá, yá que según la norma l’oxetivu ye llograr esperiencia llaboral nos mozos, y que yo sepa ser alministrativu nuna empresa y una ONG, por poner un exemplu, da la mesma esperiencia. A lo menos, esa esplotación podría favorecer la realización d’actividaes sociales, respetando al máximu l’oxetivu de llograr empleabilidá pa la nuesa mocedá, pero que casualidá, eso nun se dexa, namá ye válidu pa empresarios. Esta disposición demuestra que se trata d’un amenorgamientu descaráu de salarios y que nada, o namá como un efectu secundariu, busca ameyorar la esperiencia llaboral de los mozos.

Finalmente, la esposición de motivos indica que “Esti Real Decretu foi sometíu a informe de […] les organizaciones empresarial y sindical más representatives”, lo qu’a lo menos inclúi a CCOO y UXT. ¿Daquién escuchó-yos poner al PSOE a cayer d’un burru por esta norma na campaña? ¿na situación electoral del PSOE, UXT y CCOO nun pudieron parar esta midida? Ellos nun pueden dicir que nun sabíen que diba salir esti nuevu non contratu, pero imaxino que como se publicar el 18 de payares, al otru día yera día de reflexón, y nun podíen opinar sobre esta nueva midida, conocida primeramente por ellos, porque romperíen la filosofía de tal día de reflexón, ye que los probes son tan democráticos …


Prácticas no laborales en empresas: la legalización de la explotación de la juventud

noviembre 23, 2011

El PSOE se despide del gobierno a lo grande, poniendo en vigor el día antes de las elecciones las Prácticas no laborales en empresas (RD 1543/2011 de 31 de octubre publicado en el BOE de 18 de noviembre de 2011). Básicamente la idea es que los jóvenes de 18 a 25 años trabajen de tres a nueve meses por 80% del IPREM (Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples), que hablando en plata son 425,77 € mensuales.

Lo más terrible no es la apuesta indisimulada del PSOE por las salidas neoliberales a la crisis, si los jóvenes casi ni cobran les contratarán más que a los mayores pero, ¿qué puesto de trabajo creará nuevo? y ¿si sustituye a trabajadores con salarios “normales” y se produce una bajada del consumo? Preguntas que ya había respondido la anterior reforma laboral, reducir salarios y derechos trae menos crecimiento económico y más paro, porque la única salida a la crisis es el aumento de la actividad productiva, lo que exige políticas intervencionistas que compensen la paralización total de mercado productivo y financiero.

Pero aún más grave de todo esto, de por si gravísimo, es la ausencia total de regulación de estas relaciones no laborables, que lo convierten en un arma brutal en manos de los empresarios para destruir cualquier política retributiva a sus trabajadores, destaquemos algunas de las lagunas más flagrantes:

  • No se señala el máximo de personas respecto a la plantilla total que pueden estar con una relación no laboral: por lo tanto en trabajos poco cualificados, podremos encontrar plantillas con más gente con relaciones no laborales que laborales. Así, la presión de negociación del empresario que puede sustituir a trabajadores por pseudotrabajadores que cobran 425,77 € mensuales y que cotizan mucho menos, será directamente brutal.
  • No se señala cuántas personas con relaciones no laborales pueden pasar por un mismo puesto de trabajo: aunque se indica que la duración de estos no contratos va de tres a nueve meses, nada dice si un puesto de trabajo concreto puede estar cubierto permanentemente por estos no trabajadores. Por poner un ejemplo, si en el puesto de reponedor un supermercado puede o no ir contratando no trabajadores cada nueve meses, y así reducir un puesto de trabajo (reponedor) por un no puesto de trabajo (una relación no laboral de reponedor). Lo sé, parece un trabalenguas, pero no de los que hacen gracia precisamente.
  • No se limita ninguna modalidad de contratación para incorporar a la empresa a una persona que tenga una relación no laboral: vamos que si después de un no contrato (9 meses), te meten un contrato en prácticas (2 años) con un 60% del salario en primer año y un 75% de salario el segundo año, después de trabajar 2 años y nueve meses, no tienes derecho a paro. Por cierto, también son compatibles con las prácticas obligatorias para la obtención de un título, modalidad típica en FPs, que suelen durar 3 meses (qué casualidad 9 meses más estos tres nos dan un añito). Por lo tanto, haces tus prácticas de FP en una empresa, te proponen luego una relación no laboral y posteriormente un contrato en prácticas, y con todo eso cotizas dos años, no llegas a cobrar el 100% de tu salario nunca y e despiden sin paro después de tres años.
  • No se permite esta modalidad a no empresas: uno ya puesto a explotar, podía permitir a entidades no empresariales contratar personas con esta modalidad, ya que según la norma el objetivo es lograr experiencia laboral en los jóvenes, y que yo sepa ser administrativo en una empresa y una ONG, por poner un ejemplo, da la misma experiencia. Por lo menos, esa explotación podría favorecer la realización de actividades sociales, respetando al máximo el objetivo de lograr empleabilidad para nuestra juventud, pero que casualidad, eso no se permite, sólo es válido para empresarios. Esta disposición demuestra que se trata de una reducción descarada de salarios y que nada, o sólo como un efecto secundario, busca mejorar la experiencia laboral de los jóvenes.

Finalmente, la exposición de motivos indica que “Este Real Decreto ha sido sometido a informe de […] las organizaciones empresariales y sindicales más representativas”, lo que como mínimo incluye a CCOO y UGT. ¿Alguien les escuchó poner al PSOE a caer de un burro por esta norma en la campaña? ¿en la situación electoral del PSOE, UGT y CCOO no pudieron parar esta medida? Ellos no pueden decir que no sabían que iba a salir este nuevo no contrato, pero me imagino que como se publicó el 18 de noviembre, el día siguiente era día de reflexión, y no podían opinar sobre esta nueva medida, conocida previamente por ellos, porque romperían la filosofía de tal día de reflexión, es que los pobres son tan democráticos …


Resultancies a les elecciones xenerales 2011: Asturies

noviembre 21, 2011

El 20P los resultancies electorales fueron abondo previsibles y con poques sorpreses, quiciabes l’elementu más novedosu ye la rotura del bipartidismu puru, ensin existir variaciones significatives na participación nin nel votu en blancu o nulu, pero podemos analizar les resultancies de cada partíu:

  • PP: 3 diputaos col 35,41% de los votos, ye la fuerza más votada. Puede vese como’l ganador de les elecciones, porque anque baxa respectu al añu 2008 (4 diputaos y 41,58% de los votos) vence a los socialistes y frena la sangría de votos que-y supunxo FAC nes autonómiques. Paez claro que la sigla PP en Asturies nun ye un problema, pero que’l PP asturianu nun despierta nengún enfotu (toos sabemos qu’a les xenerales votase a Rajoy independientemente de quién se presente en Asturies).
  • PSOE: 3 diputaos col 29,19% de los votos. La mesma llombada qu’a nivel estatal (28,73%) col agravante que nel añu 2008 la resultancia en Asturies fuera muncho meyor que nel estáu, 46,93% y 43,87% respectivamente. Polo tanto’l baxón en Asturies ye de 17,74 puntos frente a los 15,14 % estatales. La única esceición importante foi Xixón , onde’l PSOE volvió ser la fuerza más votada pero con un 29,79%, polo que la victoria debióse más a la mal resultancia del PP qu’a un ésitu del PSOE, que llogró una resultancia similar a la media asturiana.
  • FAC: ésitu con sabor a fracasu, yá que queda bien per debaxo de les sos mires, pasando de la primer fuerza na s autonómiques a tercer fuerza a les estatales col 14,75% de los votos y un diputáu. De xuru el diputáu consiguíu dará-y una visibilidá bien importante fora de Asturies y va ser la voz d’Asturies fora de les nueses fronteres, para bien o pa mal, asina que pueden sacar muncha rentabilidá política d’esta resultancia. Fracasu absolutu de l’aventura madrilana (0,19% de los votos), y que de xuru -y restó votos en Asturies del sector más rexonalista y molestó a un asturianismu cada vez más escépticu con esta opción.
  • IX: gran ésitu electoral pol tresvase de votos que recibió del PSOE, doblando prácticamente los sos votos, pasando del 7,18% al 13,27%. Recupera’l diputáu perdíu en 2004, cola dificultá añedida qu’en 2004 Asturies tenía 9 diputaos y anguaño namás 8. El so retu va ser xestionar esta resultancia con un PSOE n’ascensu y ensin cuntar col númberu 1 de la organización a nivel estatal como candidatu en Asturies, como yera’l casu de Llamazares. Tien el pequeñu mal regustu de pasar a ser la cuarta fuerza político d’Asturies , cuando tradicionalmente foi la tercera, pola irrupción de Foro.
  • UPyD: per debaxo de la media estatal, 3,91% frente al 4,69%, ta claro que confirmase como la gran fuerza nacionalista española, que ye’l centru del so discurso políticu, queda por ver la so influencia fora de Madrid onde llogra 4 de los sos 5 diputaos, a sumar al llográu en Valencia onde entra nel parlamentu l’actor Toni Cantó. Consolídase como quinta fuerza política d’Asturies con opciones reales d’entrar nes instituciones asturianes y llocales.
  • Equo: primer vegada que se presenta nuna elecciones llogrando 3.998 votos, de xuru per debaxo de les sos mires, pero establezse como única fuerza non institucional (si nun cuntamos el diputáu llográu por Compromis-Equo en Valencia) que puede plantegase seriamente aspirar a entrar nel parlamentu asturianu y los sos conceyos, sobremanera si apuesta por estratexes similares a les de Valencia.

 

El resto de les fuerzas polítiques suman 9.204 votos, nun llegando nenguna al 0,5% de los votos y moviéndose nel meru testimonialismo, onde tampoco da la impresión que nenguna tien una voluntá política de salir, moviéndose ente’l votu identitario ideolóxicamente falando y el votu protesta.

* Restu de fuerces per orde de resultancia: Escaños en Blanco (Eb, 0,40%), Partido Animalista contra el Maltrato Animal (PACMA, 0,34%), Partíu Comunista de los Pueblos d’España (PCPE 0,18%), Andecha Ástur (AA, 0,17%), Fartos.Org (0,13%), Por un Mundo más Justo (PUM+J, 0,05%), Partido Democrático y Constitucional (PDyC, 0,04%), Solidaridad y Autogestión Internacionalista (SAIn, 0,04%), Partido Humanista (PH, 0,04%) y UCE (Unificación Comunista d’España 0,03%).


Resultados a las elecciones generales 2011: Asturies

noviembre 21, 2011

El 20N los resultados electorales han sido bastante previsibles y con pocas sorpresas, quizás el elemento más novedoso es la ruptura del bipartidismo puro, sin existir variaciones significativas ni en la participación ni en el voto en blanco o nulo, pero podemos analizar los resultados de cada partido:

 

  • PP: 3 diputados con el 35,41% de los votos, es la fuerza más votada. Puede verse como el ganador de las elecciones, porque aunque baja respecto al año 2008 (4 diputados y 41,58% de los votos) vence a los socialistas y frena la sangría de votos que le supuso FAC en las autonómicas. Parece claro que la sigla PP en Asturies no es un problema, pero que el PP asturiano no despierta ninguna confianza (todos sabemos que a las generales se vota a Rajoy independientemente de quién se presente en Asturies).
  • PSOE: 3 diputados con el 29,19% de los votos. El mismo batacazo que a nivel estatal (28,73%) con el agravante que en el año 2008 el resultado en Asturies había sido mucho mejor que en el estado, 46,93% y 43,87% respectivamente. Por lo tanto el bajón en Asturies es de 17,74 puntos frente a los 15,14 % estatales. La única excepción importante fue Xixón, donde el PSOE volvió a ser la fuerza más votada pero con un 29,79%, por lo que la victoria se debió más al mal resultado del PP que a un éxito del PSOE, que obtuvo un resultado similar a la media asturiana.
  • FAC: éxito con sabor a fracaso, ya que queda muy por debajo de sus expectativas, pasando de la primera fuerza en las autonómicas a tercera fuerza a las estatales con el 14,75% de los votos y un diputado. Indudablemente el diputado conseguido le dará una visibilidad muy importante fuera de Asturies y será la voz de Asturies fuera de nuestras fronteras, para bien o para mal, así que pueden sacar mucha rentabilidad política de este resultado. Fracaso absoluto de la aventura madrileña (0,19% de los votos), y que seguramente le ha restado votos en Asturies del sector más regionalista y molestado a un asturianismo cada vez más escéptico con esta opción.
  • IU: gran éxito electoral por el trasvase de votos que ha recibido del PSOE, duplicando prácticamente sus votos, pasando del 7,18% al 13,27%. Recupera el diputado perdido en 2004, con la dificultad añadida que en 2004 Asturies tenía 9 diputados y actualmente sólo 8. Su reto será gestionar este resultado con un PSOE en ascenso y sin contar con el número 1 de la organización a nivel estatal como candidato en Asturies, como era el caso de Llamazares. Tiene el pequeño mal regusto de pasar a ser la cuarta fuerza política de Asturies, cuando tradicionalmente fue la tercera, por la irrupción de Foro.
  • UPyD: por debajo de la media estatal, 3,91% frente al 4,69%, está claro que se confirma como la gran fuerza nacionalista española, que es el centro de su discurso político, queda por ver su influencia saldrá de Madrid donde obtiene 4 de sus 5 diputados, a sumar al obtenido en Valencia donde entra en el parlamento el actor Toni Cantó. Se consolida como quinta fuerza política de Asturies con opciones reales de entrar en las instituciones asturianas y locales.
  • Equo: primera vez que se presenta en una elecciones logrando 3.998 votos, seguramente por debajo de sus expectativas, pero se establece como única fuerza no institucional (si no contamos el diputado logrado por Compromis-Equo en Valencia) que se puede plantear seriamente aspirar a entrar en el parlamento asturiano y sus ayuntamientos, sobre todo si apuesta por estrategias similares a las de Valencia.

 

El resto de las *fuerzas políticas suman 9.204 votos, no llegando ninguna al 0,5% de los votos y moviéndose en el mero testimonialismo, donde tampoco da la impresión que ninguna tiene un voluntad política de salir, moviéndose entre el voto identitario ideológicamente hablando y el voto protesta.

* Resto de fuerzas por orden de resultado: Escaños en Blanco (Eb, 0,40%), Partido Animalista contra el Maltrato Animal (PACMA, 0,34%), Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE 0,18%), Andecha Astur (AA, 0,17%), Hartos.Org (0,13%), Por un Mundo más Justo (PUM+J, 0,05%), Partido Democrático y Constitucional (PDyC, 0,04%), Solidaridad y Autogestión Internacionalista (SAIn, 0,04%), Partido Humanista (PH, 0,04%) y UCE (Unificación Comunista de España 0,03%).


De la vanguardia al ‘Zara de la cultura’

noviembre 3, 2011

Torna’l asturianu de la tribuna publicada n’El Comercio, el 3 de payares de 2011.

Estos díes tamos asistiendo a un artificial alderique cultural sobre si Asturies tien qu’apostar pola cultura vanguardista o pola cultura de la madreña. Ye un alderique que namás sirve pa xustificar proyectos culturales más esmolecíos polos rendimientos electorales de caúna de les postures que por pescudar cuálos son les nueses verdaderes necesidaes en política cultural. Creo que la esperiencia d’estos últimos años en Xixón puede ayudar a esclariar dichu alderique.

Xixón cunta con un teatru Xovellanos, onde, con mayor o menor aciertu, la ciudadanía podía esfrutar de distintos espectáculos que tomaben un ampliu espectru. Ensin dulda, podría esistir un espaciu pa la escena alternativa, sobremanera si nel so momentu fixéramos otros espacios de la ciudá pa ello, como pudo ser el casu del teatru Arango. Pero nun foi asina, sinón que s’apostó por crear un centru específicu d’arte contemporaneo autonómicu y, por tanto, dependiente del Principáu, al que se dedicó una gran parte de los recursos disponibles, nuna amuesa de política ensin un oxetivu claru y que nun cumplió les espectatives xeneraes poles sos impulsores.

Asina, el primer güelpe foi qu’Eric Berger, persona de gran prestíxu que podría apurrir enforma a esti proyectu, dimitió como comisariu xefe de La Llaboral, lo que nun foi más que la constatación de qu’esti centru cultural convirtiérase nun espaciu inerte y alloñáu de les necesidaes creatives de los artistes asturianos y con escasa capacidá pa convertise en focu d’atracción de la vanguardia d’otres partes del mundu, al constituyir un apueste de política cultural equivocada y a una sola carta.

La pésima xestión cultural convertióse en fiascu económicu, lo que forzó un xiru radical na xestión de Recrea, qu’apostó entós por una programación presentada por José Luis Moreno. Esto convirtió a La Llaboral nel ‘Zara de la cultura’, cuidao que la Pantoja o ‘Los Lunnis’ sustituyíen a la vanguardia, mientres, de la mesma, entraba en competencia directa col mesmu teatru Xovellanos. Ente otros munchos resultaos, Xixón convertóse na risión de toa Europa tocantes a xestión cultural. Les empreses asturianes que collaboraron con José Luis Moreno acabaron denunciando l’impagu de más de 50.000 euros.

Tou esto pasaba nun marcu que nun podemos escaecer: el del despreciu de los socialistes asturianos pa cola nuesa cultura y a les iniciatives de los creadores asturianos de cualquier tipu, incluyíos los que se mueven nel campu más alternativu. Como exemplu paradigmáticu, al responsable del deterioru y falta de custodia de más de 20.000 restos arqueolóxicos de la Campa de Torres premióse-y col nomamientu como director del Muséu Etnográficu de Grandas de Salime, que darréu los tribunales declararon nulu.

Otru exemplu más de mala xestión del Gobiernu socialista, a pocos díes de les elecciones, foi la so intención de dexar tou preparáu pa la venta de la casona de Nicanor Piñole, lo que traxo la oposición de los vecinos de Cabueñes. Oposición que compartimos dende Bloque-UNA, yá que suponía la perda d’un patrimoniu importante pa la ciudá, cuando’l so únicu problema yera l’abandonu que sufriera por parte del Conceyu. Afortunadamente, esti espoliu foi paralizáu pol actual conceyal de Cultura.

A última hora, el Principáu, qu’invirtió tanto dineru en Xixón pa traer tou tipu d’espectáculos (con polítiques inclusive contradictories), fixo oyíos sordos a les demandes de los mesmos creadores y artistes asturianos, que tamién en Xixón reclamaron la creación del Institutu del Teatru Asturianu y critiquen dende va años a l’Alministración pola falta d’un sofitu mínimamente dignu o homologable al que tienen n’otres comunidaes.

Nun tamos falando de despreciar nenguna manifestación artística, sinón de la obligación que tien l’Alministración de potenciar el nuesu patrimoniu material ya inmaterial y de favorecer el desenvolvimientu de los nuesos artistes y ceadores, dotándolos de los espacios y medios que creen les condiciones necesaries pa consolidar una industria cultural autónoma, diversificada y plural nes sos manifestaciones que pueda tantu arriquecer a la sociedá asturiana, como esportase fuera de les nueses fronteres.

Falamos, por tanto, de proporcionalidá de los planteamientos y non de necesidá d’escoyer ente’l maniquéu discutiniu de «lo de fuera» o «lo de casa» o ente «vanguardia» o «madreña». L’apueste pol nuesu desenvolvimientu nun ta reñida con poner al algame de los asturianos la conocencia y l’esposición de la cultura que se realiza fuera del país, lo que, de xuru, puede arriquecenos. Bien al contrariu, tien que ver con una xestión racional de los recursos y con marcar unes prioridaes que tienen de guiar una planificación cultural pa Asturies. Daqué que resulta obviu en casi tolos llugares del mundu civilizáu y qu’equí entá paez que requier esplicación.

Nesti país, onde lo propio vese como ayenu, tuvimos condergaos a una política cultural suicida, siendo espectadores pasivos, avergoñaos de lo nueso y de les nueses posibilidaes, y onde se torgó a la nuesa incipiente industria cultural desenvolvese y interaccionar coles nueves tendencies. Ye hora de quitase los complexos y la filosofía de los gobiernos socialistes: «meyor lo de fuera, siempre lo de fuera», y pasar, a la fin, a una etapa na que reforcemos y valoremos lo nueso, ensin arrenunciar por ello a conocer y arriquecemos colo que pasa fuera de les nueses fronteres.