Historia de un crédito: o por favor quiten el anuncio del FROB o no respondo de mí

junio 25, 2013

FROBEsta historia es real, nada es inventado, puede que exagere algunos momentos para hacerlo más (tragi)cómico, pero no para distorsionar ningún hecho. Los nombres de los bancos serán modificados para evitar que me empuren, no se me ocurre como lo harían, pero seguro que a ellos se les ocurre alguna forma.

La idea de escribir estas líneas deriva básicamente del odio matutino que corre por mis venas cada vez que me despierto con la radio y escucho el anuncio del FROB (Fondo de restructuración Ordenada Bancaria), con lo de “hemos abierto el grifo del crédito con la pila de millones que les dimos a los que nos arruinaron”, y solo había dos opciones, o me disfrazo de payaso y subo a una azotea con una metralleta, o escribo algo, por suerte (para algunos) no encontré un disfraz de payaso.

Llevo como dos meses intentando conseguir un crédito para reformar un local para montar una oficina. Después de un primer intento hace como un año, truncado por motivos personales, una vez superados positivamente volvemos a la carga. Lo primero, y muy, muy, muy importante, es que se trata de un crédito hipotecario, con el aval de dos pensiones, una nómina y dos autónomos que llevan trabajando ininterrumpidamente desde hace más de diez años, y con el patrimonio (poco o mucho) de todos ellos, para pedir la friolera de 100.000,00 €.

También es importante decir que los ICO (lo créditos oficiales) son mucho más caros (por encima de un 8 %) que los que ofrecen los bancos (algunos bancos), la única ventaja es que tienen en general un plazo más largo que los que ofrecen los bancos en mi caso, con un ICO puedes llegar a un plazo de 20 años para un hipotecario. Tampoco olvidemos que el Banco Central Europeo financia a los bancos al 0,75%.

FROB II

En el primer banco me ofrece un crédito a 10 años, con un tipo de 5,5% más Euribor (que en estas fechas anda por el 0,55 %). Me queda una cuota mensual superior a 1.000,00 €. La propia directora de la entidad me dice que las condiciones son vergonzosas, pero es las que les imponen desde que no son una caja, y se convirtieron en banco. Es lo que pasa cuando nos expropian las cajas para cubrir las miserias de empresarios y políticos del milagro económico español.

Hay dos bancos que me piden tal cantidad de documentación, que el expediente inicial supera los 50 folios de documentos, porque antes de darme precios quieren hacer un estudio y darme un oferta personalizada. Después de saber hasta el último secreto de la economía de toda mi familia, me dicen un 5,5% más Euribor a 15 años, y uno lee en un panfleto que son las condiciones genéricas para los créditos hipotecarios para empresas … ¡¡¡toma personalización!!!, eso sí me ofrecieron hasta una cafetera si pasábamos todas nuestras cuentas, las pensiones y etc.

Luego los dos grandes bancos, los del fútbol y la Fórmula uno, los del fútbol si añadía a mis avales que me comprometía a tener dos hijos y cedérselos, me daban unas condiciones de mierda y trabajaba 15 años para pagar la cuota del crédito, ummmmmmm, va a ser que no. Los de la Fórmula uno, un señor que hacía unas fotocopias me digo, no damos créditos hipotecarios para empresas … mirar los anuncios de ambos bancos (volviendo a buscar un disfraz de payaso).

Los que tuvieron un furacu más grande que el de la capa de Ozono, de mano me dicen que me lo dan al 9%, la cara que se me quedó tuvo que ser un poema, cuando le digo que encantado de habernos conocido, me dice que me lo puede dar al 5% y mirar si sus superiores pueden darme una oferta mejor. Es serio que alguien reduzca su margen comercial en 4%, lo que supone miles de euros para el cliente, en 0.0025879 milésima de segundo, simplemente porque se dan cuenta que sabes que esas condiciones son abusivas, qué pasa si es una persona mayor que confía en la entidad (creo que ya me vale hasta un disfraz de arlequín …)

Finalmente encontramos una entidad que nos da unas condiciones medianamente razonables, comparadas con el resto de entidades y los del propio ICO, ya que logramos un plazo de 25 años para devolverlo, es lo que tienen dedicarse a financiar vaques, cabres y eses coses, que como son reales, pues es más difícil que la entidad se arruine del todo. Después de una semana de retraso porque la tasadora me dio plantón, otra semana porque al comercial se le olvidó unos papeles, otra semana de retraso porque la comisión de riesgos esa semana no se reunió, y subsanado a que el banco se equivocó y me mandó a la notaria que no era, creo que esta semana firmaremos el crédito hipotecario, y sabréis lo primero que haré con ese dinero … exactamente … COMPRARME UN DISFRAZ DE PAYASO.

FROB III

Anuncios

Welcome to Paraiso de la Represión

junio 17, 2013

Collaboración Contra Corriente CSI
Tribuna publicada en la revista ContraCorriente Nº 27 de la CSI (Corriente Sindical d’Izquierdes)

Con el cántico “Welcome, welcome to Paraiso de la Represión” recibíamos al Tren Negro donde venía la intelectualidad progre vinculada a la Semana Negra, dirigida por Paco Ignacio Taibo, lo que normalmente acabada con alguna muestra de mencionada represión sobre las y los que allí estábamos. Si la represión siempre fue una de las armas preferidas del PSOE y PP para acallar a todos los movimientos sociales, políticos y sindicales, la crisis se está convirtiéndose en el caldo de cultivo de la eliminación de los derechos políticos y civiles básicos en cualquier democracia.

El problema es que ni policías, ni fiscales, ni jueces tienen interés alguno en encontrar pruebas o indicios de la multitud de casos de maltrato o torturas que se denuncian, incluso con resultado de muerte, por lo que difícilmente se puede esclarecer ninguno, y aún menos cuando nos enfrentamos al corporativismo de las fuerzas de seguridad del Estado. La mayoría de la ciudadanía no dispone de los recursos necesarios para afrontar un caso de este tipo, porque es literalmente imposible poder enfrentarse a todo el entramado administrativo y judicial que supone un caso de abuso policial, si no existe voluntad por alguna parte del Estado (política, judicial o policial) en aclarar lo sucedido.

Para evitar que se afirme que sólo hablo mal de la policía por afición, tendremos que recurrir a otras instituciones con más prestigio de quién escribe para dar peso a mis afirmaciones. Así, el Informe del Relator Especial sobre la promoción y la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales en la lucha contra el terrorismo redactado a finales de 2008, recoge afirmaciones como las siguientes; “El Relator Especial pide que se apliquen sistemáticamente medidas de prevención de la tortura y malos tratos, en especial mediante, entre otras cosas, la videovigilancia continua de las instalaciones de detención y el examen de los detenidos por médicos de su elección” o “El Relator Especial recomienda firmemente a las autoridades españolas que, siempre que haya motivos para creer que se han infligido malos tratos, se proceda a una investigación pronta, independiente, imparcial y completa y se lleve ante la justicia a los autores de esas infracciones”.

Semeya Represión I

Como pueden ver, la propia ONU tiene las mismas dudas que el autor de estas líneas sobre la voluntad real de las instituciones españolas de investigar los supuestos casos de torturas, que como nunca se investigan, siempre serán supuestos, y reclama la intervención de las mismas para aclarar mencionados casos, dado que es evidente para cualquier observador que un particular no puede enfrentarse a ese monstruo que es el Estado cuando quiere acabar con los derechos y libertades de la ciudadanía.

Un lector que este acostumbrado a leer textos sobre libertades y represión de la ONU, podrá achacarme que este texto de Martin Scheinin está referido básicamente, aunque no exclusivamente, a los problemas derivados de la legislación antiterrorista, lo que es totalmente cierto, el problema es que toda la laxitud abierta por el Estado con la excusa, sí excusa, de combatir el terrorismo es el arma perfecta para ir limitando, hasta eliminar, todos nuestros derechos. El propio texto citado recoge que; “Además, la vaguedad de algunas disposiciones del Código Penal español sobre los delitos de terrorismo, conlleva el riesgo de adentrarse en una “pendiente resbaladiza”, es decir, la ampliación gradual del concepto de terrorismo a conductas que no suponen ni tienen suficiente relación con la comisión de actos de violencia graves contra los ciudadanos”. En definitiva, tal y como defendimos muchos, la legislación antiterrorista nunca se diseñó para aplicarla al terrorismo, sino para extender las medidas de excepción creadas al calor del populismo de la lucha antiterrorista, inadmisibles de por sí, al resto de ciudadanos cuando se atrevan a ser contestatarios.

Esta relajación en la protección de nuestros derechos, se aplica contra personas militantes política y socialmente y a cargos públicos, por el mero hecho de tener un discurso alternativo al dominante en la actualidad, lo que para la Policía es sinónimo de sospechoso. En junio de 2011 detuvieron a varias compañeras y compañeros del PCPE de Xixón y Candás por actos de terrorismo, entre ellas a una concejal de Carreño, con unas pruebas tan lamentables y ridículas que una vez desechadas por la Audiencia Nacional de Madrid, no sirvieron ni para que el fiscal de Llangréu abriera un procedimiento por vandalismo. Creen que hubo alguna responsabilidad asumida por la Policía, pues no, por la Delegación de Gobierno, pues no, por algún responsable político, pues no, simplemente vergonzoso e impropio de un Estado de Derecho.

Por desgracia, Asturies no es una excepción en los abusos judiciales y policiales en el Estado español, donde en el País Vasco encontramos que la muerte de Iñigo Cabacas por una pelota de goma no mereció una comisión de investigación en el Parlamento Vasco porque lo impidieron los votos de PSOE, PP y UPyD, o como los Mossos d’Esquadra volaron un ojo a una manifestante con una pelota de goma en la última Huelga General, cuando según el Conseller de l’Interior de la Generalitat Felip Puig, no se habían usado tales pelotas de goma, hasta que las fotos y videos desmontaron las mentiras de policías y políticos, y tuvieron que reconocer los hechos tal y como fueron, aunque sea edulcoradamente.

Y a todo esto añadimos que las poquísimas veces que la justicia actúa contra los abusos policiales y condena a policías, entonces el Gobierno de España los indulta, como en el caso de la pena de cinco años a dos Mossos d’Esquadra reincidentes por torturar, creando un marco de impunidad sobre la actuación policial que unos primero, y otros después, todos acabaremos lamentándolo, porque cada vez escucho más alto “Welcome, welcome to Paraiso de la Represión”.

Semeya represión II